AON vs PON Networks: ¿Cuál elegir para los sistemas FTTH?
Fiber to the home (FTTH) es un sistema que instala fibra óptica desde un punto central directamente a edificios individuales, como residencias y apartamentos. El despliegue de FTTH ha avanzado mucho antes de que los suscriptores adopten fibras ópticas en lugar de líneas de cobre para lograr acceso a Internet de banda ancha. Hay dos rutas básicas para implementar una red FTTH de alta velocidad: red óptica activa (AON) y red óptica pasiva (PON). Entonces, las redes AON vs PON: ¿cuál es su diferencia?
¿Qué es la red óptica pasiva (PON)?
PON es una estructura de red punto a multipunto en la que se utilizan divisores de fibra óptica sin alimentación para separar y recopilar señales ópticas. La red PON permite que una sola fibra óptica sirva a múltiples suscriptores sin la necesidad de desplegar fibras individuales entre el concentrador y los usuarios finales. Una red PON no incluye equipos de conmutación con alimentación eléctrica y comparte hilos de fibra óptica para partes de la red. El equipo motorizado solo se requiere en la fuente y en los extremos de recepción de la señal.
En una red PON típica, los divisores de PLC son el núcleo. Un divisor de fibra combina varias señales ópticas en una sola salida, o el divisor de fibra toma una sola entrada óptica y la distribuye a múltiples salidas separadas. Estos divisores para PON son bidireccionales. Para que quede claro, las señales de fibra pueden enviarse en sentido descendente desde la oficina central y transmitirse a todos los usuarios. Y las señales de los usuarios pueden enviarse en sentido ascendente y combinarse en una sola fibra para comunicarse con la oficina central.
Red de Óptica Activa (AON) Wiki
AON es una estructura de red punto a punto en la que cada suscriptor tiene su propia línea de fibra óptica que termina en un concentrador óptico. La red de AON cubre equipos de conmutación con alimentación eléctrica, como un enrutador o un agregador de conmutadores, para administrar la distribución de la señal y las señales de dirección a clientes específicos. El interruptor dirige las señales entrantes y salientes al lugar adecuado abriendo y cerrando de varias maneras. La dependencia de la red AON en la tecnología Ethernet facilita la interoperabilidad entre los proveedores. Los suscriptores pueden seleccionar el hardware que ofrece una velocidad de transmisión de datos adecuada y escalar a medida que aumentan sus necesidades sin necesidad de reestructurar la red. Sin embargo, la red AON requiere al menos un agregador de conmutador para cada suscriptor.
AON vs PON Networks: ¿Cuál es la diferencia?
Al elegir entre una PON o una AON, es esencial considerar qué servicios se prestarán a través de la red, la topología general de la red y quién será el cliente principal. Los siguientes son los criterios principales a considerar al decidir entre PON y AON.
AON vs PON Networks: Distribución de señal
En un sistema AON, los suscriptores tienen una fibra óptica dedicada. Es decir, cada suscriptor obtiene el mismo ancho de banda que no se comparte. Mientras que los usuarios comparten las hebras de fibra óptica para una parte de la red en PON. Por lo tanto, las personas que usan PON también pueden encontrar que sus sistemas son más lentos, ya que todos los usuarios comparten el mismo ancho de banda. Si algo fuera mal dentro de un sistema PON, sería más difícil encontrar la fuente del problema.
AON vs PON Networks: Costo y Confiabilidad
Al ejecutar una red existente, se sabe que la principal fuente de costos es el mantenimiento y la alimentación de los equipos. Dado que la red óptica activa es una red eléctrica, es más costosa pero menos confiable que una red óptica pasiva, especialmente si uno desea un sistema totalmente redundante.
AON vs PON Networks: Distancia de cobertura
AON puede cubrir un rango de distancia de hasta 90 km, mientras que la PON suele estar limitada por cables de fibra de hasta 20 km. Esto significa que los suscriptores de PON deben estar geográficamente más cerca de la señal de origen.
Además, hay otros factores a considerar si es relevante para aplicaciones o servicios especiales. Por ejemplo, se implementarán los servicios de radiofrecuencia y video, luego, normalmente, una PON es la única solución práctica. Sin embargo, si todos los servicios están basados en el Protocolo de Internet, una PON o una AON podrían ser apropiadas. Si hay distancias más largas involucradas y proporcionar energía y refrigeración a los componentes activos en el campo podría plantear un problema, entonces una PON puede ser la mejor opción. Alternativamente, si el cliente objetivo es comercial o si el proyecto involucra múltiples unidades de vivienda, entonces un AON puede ser un mejor ajuste.
AON vs PON Networks: ¿Qué prefieres para FTTH?
Las redes PON y AON conforman la red troncal de fibra en los sistemas FTTH que permiten que las personas y las empresas accedan a Internet. Ya sea que un operador esté implementando PON o AON, todo se puede lograr con arquitecturas home run, centralized split o split split. Muchos operadores despliegan una mezcla de estos en diferentes circunstancias. Sin embargo, debido a la creciente demanda de interoperabilidad y escalabilidad para redes, existe una tendencia a que la arquitectura de red permita que cualquier fibra se use indistintamente en una aplicación PON o AON, según las necesidades futuras.
